7月27日，區(qū)人大常委會(huì)組織20名人大代表走進(jìn)法院，旁聽了一起買賣合同民事糾紛案例。
此次旁聽案件由“黃承軍法官審判工作室”的黃承軍法官采用簡易程序?qū)徖怼徖磉^程中，雙方當(dāng)事人圍繞買賣合同是否成立生效，是否應(yīng)當(dāng)追加共同被告等爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證質(zhì)證和辯論。代表們對法官在保護(hù)當(dāng)事人及其代理人訴訟權(quán)利、歸納爭議焦點(diǎn)及引導(dǎo)雙方就爭議焦點(diǎn)展開辯論等方面的表現(xiàn)進(jìn)行了觀摩和評議。
圖為旁聽民事案件庭審現(xiàn)場
庭審結(jié)束后，代表們表示，本次旁聽案件案情雖然簡單，但非?？简?yàn)主審法官在處理買賣民事糾紛中平衡當(dāng)事人利益，平等保護(hù)雙方訴訟權(quán)利的綜合能力。本次庭審過程規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，法官對進(jìn)程把控準(zhǔn)確適度，庭審過程精煉精彩，體現(xiàn)了龍泉驛區(qū)人民法院法官較高的專業(yè)素質(zhì)和熟練的業(yè)務(wù)能力，對庭審表現(xiàn)均表示滿意。
（責(zé)任編輯：系統(tǒng)管理員）